服裝上的快幹功能(néng)想必大家都(dōu)不陌生，快幹性在運動聽西服、内衣内褲、鞋襪等産品中應用已經(jīng)非常廣泛。快幹笑兒性測試的是紡織品潤濕-幹燥的速度，爸間而我們每天都(dōu)要用到(dào)的毛巾也是在不停的重複潤濕-幹燥這(z就師hè)個過(guò)程，所以，在毛巾産品的開(kāi)們相發(fā)中，也是需要測試它的快幹性能(néng)的。

研究表明，纖維類型及其吸水性能(néng)、紡紗方式、組織分她結構都(dōu)是快幹性能(néng)的慢輛影響因素，與服裝相比，毛巾多采用吸濕性更好(hǎo)的纖維素纖維、紗但輛線撚度更低、結構更松軟、面(miàn)料更厚實，那麼(m通看e)，在衆多用于檢測紡織品快幹性能(néng)的方法與标準中，究竟哪一個湖場更适合毛巾産品的快幹性測試呢？

1、快幹測試方法分類

快幹測試方法條件彙總

2、不同标準的解析

（1）水分蒸發(fā)法：將(jiāng)試樣(yàng)也吃通過(guò)滴水或潤濕後(hò鐵火u)，分時(shí)間段檢測織物的重量來測試幹燥速率，主要有如聽滴濕法和潤濕法。

在毛巾檢測中，滴濕法水分蒸發(fā)速率比潤濕稱重法幹燥速度更快，與BOKE爸放N法相比，GB/T 21655.1在更短時(shí)間内樣(yàng)品的幹費媽燥程度更好(hǎo)，主要是因為BOKEN的滴水量為0.站白3 mL，比GB/T 21655外那.1（0.2 mL）水量多，所以水分揮發(fā知街)慢。對(duì)于潤濕法，因厚重毛圈布浸濕後(hòu)腦銀帶液量大，水分揮發(fā)較慢。

因此，對(duì)于克重較大的圈絨類紡織品更适合采用滴濕法來衡量其快幹性能(錯微néng)。

（2）滾筒烘幹法：在标準洗滌條件下，檢測滾筒烘幹過(guò)程樂動中試樣(yàng)的重量變化，主要有等間隔法和遞減法。

實驗表明，樣(yàng)品的重量變化率随負載試樣(yàng)重量子綠的增加而減小，同時(shí)，随著(zhe)時(shí)間的延長(cháng煙明)，織物的重量變化率越來越小。等間隔法測試的重量在1.8 kg以上，裡綠更貼近消費者家庭洗滌時(shí)的紡織品洗滌總量；遞會這減法隻要求單條産品測試，重量輕，烘幹快如近。

因此，評判出口歐美地區的産品快幹性能(néng)美銀時(shí)，建議采用等間隔法模拟消費者洗滌重量和烘幹等條件；若作為性得人能(néng)對(duì)比或企業生産過(guò)程質量控制，可以線南采用遞減法，測試快速，試樣(yàng)消耗也少，有利司小于節約成(chéng)本。

（3）烘箱幹燥法：樣(yàng)品采用烘箱進(jìn)行幹燥，檢測不同時(又樹shí)間樣(yàng)品重量的變化，根據潤濕方式的不同可以分為滴水-烘箱和店分機洗-烘箱。

滴水法滴加的水分隻與紡織品局部接觸，局部水分含量銀用高，且整體擴散面(miàn)積小，因此水分揮發(fā)慢，烘幹時(shí)間長媽內(cháng)，而機洗法中所有水分遠個可均勻分散在整個樣(yàng)品工理的表面(miàn)以及每根纖維間隙中，烘幹業劇更快。越厚重的織物采用這(zhè)兩(你制liǎng)種(zhǒng)方法進(jìn)行比較測試時(shí)，數通差距會(huì)越大。

綜合來看，機洗－烘箱幹燥法能(néng)比較準确地化笑模拟消費者家庭機洗毛巾後(hòu)的烘幹情況。

此外，不同國(guó)家的消費者洗滌晾曬方式不同，因此選擇的快幹評價方了事法也應不同，亞非國(guó)家多采用晾幹方式，雨算因此應選擇水分蒸發(fā)法；歐美國(guó)家通常采用烘樂計幹方式，宜采用滾筒烘幹法，對(duì)于實熱醫驗室若無滾筒烘幹機，則可采用烘箱幹燥法。

因産品的纖維成(chéng)分、組織結構、吸水性討金能(néng)以及實驗環境、實驗方法等都(dōu)區見可能(néng)對(duì)快幹性能(néng)測試結果産生影響，吃離所以除了要考慮産品的性能(néng)、出口市場錯弟或買家的要求外，還(hái)要綜合考慮消費者的使用習慣等因素，慎重、合理地選章內擇測試評價标準，才能(néng)對(duì)樣(yàng)品的快幹性又家能(néng)做出準确的評價。